मीडिया की भूमिका

 

मोदी ने उन अखबारों के काम की प्रशंसा की जिन्होंने दंगों के दौरान हिंदुओं के लिए उकसाया था ।

बुरा प्रेस

संपादको के गिल्ड और पीयूसीएल ने 2002 गुजरात नरसंहार के दौरान मीडिया की भूमिका की जांच की। उन्होंने पाया कि दो गुजराती समाचार पत्र – गुजरात समाचार और सन्देश –ने लोगों को “भड़काने, साम्प्रदायिकता फैलाने और आतंकित करने” के उद्देश्य से  झूठी कहानियाँ, सनसनीखेज सुर्खियों के साथ छापीं, जिन्होंने हिंदूओं को मुसलमानों को मारने के लिए उकसाया और प्रोत्साहित किया।

उदाहरण के लिए, 28 फ़रवरी, गोधरा घटना के अगले दिन सन्देश के पहले पन्ने पर शीर्षक था “खून का बदला खून से“। यह आह्वान एक विहिप नेता राजेंद्र शाह ने एक भड़काऊ बयान में किया था । अहमदाबाद में बुरी तरह प्रभावित क्षेत्र नरोदा के चश्मदीद गवाहों के अनुसार, जो भीड़ मुस्लिम दुकानों, घरों, और  मुस्लिम महिलाओं पर ज़ुल्म और बच्चों पर हमला कर रही थी, उनके हाथों में न केवल तलवार और पत्थर, लेकिन बैनर हेडलाइन के रूप में सन्देश की की प्रतियां भी थीं, और वो “खून का बदला खून से” चिल्ला रहे थे ।

तीसरे पन्ने पर सुर्खी थी – “धार्मिक कट्टरपंथियों के समूह द्वारा 10 युवा लड़कियों को रेल गाड़ी से बाहर खींच लिया गया” । समाचार आइटम खुद ही शीर्षक का खंडन करने के लिए पर चला जाता है, यह महज विहिप के कौशिक पटेल द्वारा बनाया गया एक निराधार आरोप था। इस तरह सुर्खियों को अगर भड़काने के लिए नहीं छपा गया है तो आखिर किस इरादे से छापा गया है?

media4 media3 media2

भावनगर शांतिपूर्ण रहा था और सन्देश के भावनगर संस्करण ने अपने 1 मार्च, 2002 के अखबार में यह रिपोर्ट की:

हिंदुओं को गोधरा में जिंदा जला दिया गया और भावनगर के नेताओं ने (२८ फरवरी को) बंद के नाम पर एक पत्थर भी नहीं फेंका । अहमदाबाद, वडोदरा, राजकोट और आंशिक रूप से गोधरा में हिंदुओं की हत्या का बदला लिया गया । भावनगर के मामले में, नापन्सुक नेता अहिंसा की आड़ अपने चेहरे छुपा रहे हैं।

इसका प्रभाव हुआ 1

मोदी का सन्देश

मार्च 18 को सन्देश के मालिक और सीईओ के को, CM मोदी ने एक पत्र लिखकर कहा:

“अखबार ने पत्रकारिता की सबसे अच्छी परंपरा में हाल की घटनाओं पर अपनी नियंत्रित कवरेज की है, जिसकी मैं उच्च प्रशंसा व्यक्त करता हूँ”।

यह टिप्पणी भी की,

आप एक बड़े पैमाने में मानवता की सेवा की है।

प्रशंसा के इस पत्र को गुजरात समाचार सहित अन्य 14 गुजराती अखबारों को भेजा गया था।

कुछ दिनों के बाद, अप्रैल 7 2002 को, मेधा पाटकर ने अहमदाबाद में महात्मा गांधी के साबरमती आश्रम में एक शांति बैठक का आयोजन किया था। भाजपा समर्थकों ने इसपर  हमला किया, और पुलिस ने पत्रकारों पर लाठी चार्ज भी किया ।

अच्छा प्रेस

संपादको के गिल्ड ने कई अखबारों – संभव, प्रभात और गुजरात टुडे की प्रशंसा की। इन तीनों को संतुलित और संयमित दृष्टिकोण लेते हुए देखा गया।

संभव ने लाशों के चित्रों का प्रकाशन भरसक नहीं किया ।

गुजरात टुडे ने जानबूझकर रिपोर्टों के माध्यम से अपने मुस्लिम पाठकों के लिए अंतर-सामुदायिक संबंधों के अधिक मानवीय पक्ष दिखाने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, एक रिपोर्ट में उसने ये दिखाया की कैसे अहमदाबाद में नरोदा के 175 मुसलमानों के जान और माल की रक्षा स्थानीय चरवाहों द्वारा की गयी; कैसे भावनगर के हिंदू डॉक्टरों ने मकान जलने से बचाये और घायलों का इलाज करने के लिए प्रयास किए ; झगडीया में पीड़ितों के लिए हिंदुओं द्वारा  कपड़े और खाने की राहत प्रदान किए गए ।

हालांकि, इन अखबारों को श्री नरेंद्र मोदी की प्रशस्ति पत्र प्राप्त नहीं हुआ

गुजरात मॉडल – अँधा जोश ही सत्य है

मोदी ने न्यूयॉर्क टाइम्स को जून 2002 में बताया था कि

एक साक्षात्कार में जून में, राज्य के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी, ने राज्य के मुसलमानों के लिए कोई सांत्वना की पेशकश नहीं की और अपनी सरकार के प्रदर्शन के साथ संतोष व्यक्त किया।

उन्होंने कहा, उन्हें एक ही बात का खेद है, कि उन्होंने समाचार मीडिया को बेहतर तरीके से हैंडल नहीं किया था। 2

तो, क्या अब मोदीजी की आँखें खुल गयीं थी, और उन्हें अफसोस हो रहा था कि उन्होंने दंगों में सक्रिय रूप से योगदान करने वाले इन अखबारों का समर्थन किया था? क्या उन्होंने भड़काऊ रिपोर्टिंग और भावनाओं को उकसाने, आग लगाने, अफवाह फैलाने का प्रभाव देख लेने के बाद अब एक समय में ऐसे अखबारों का समर्थन करने के लिए पछताना शुरू कर दिया था?

दुःख की बात है, ऐसा कुछ भी नहीं था, मामला इससे कोसों दूर था। इसके बजाय उन्होंने अपनी सरकार की अयोग्यता उजागर करने वाले नहीं मीडिया को “निपटा” (?) नहीं पाने पर खेद व्यक्त किया था। उदाहरण के लिए, मोदी द्वारा समय से पहले ही शांति की बहाली के घोषणा करने के बाद, एनडीटीवी ने रिपोर्ट की थी कि कैसे दंगे और लूटपाट अभी भी जारी थे, उनकी ही टीम को कई जगहों पर दंगाइयों द्वारा रोक दिया गया था, और पुलिस कहीं भी दिख नहीं रही थी ।

15 दिसम्बर 2002 को गुजरात चुनाव में एक बड़े पैमाने पर दो तिहाई जीत दर्ज करने के मुश्किल से कुछ घंटों के बाद नरेंद्र मोदी ने एक साक्षात्कार दिया। राजदीप सरदेसाई अभी भी गुजरात के अल्पसंख्यकों के बीच प्रबल की असुरक्षा और चिंता है कि भावना के बारे में पूछा । विजय के साये के में अभी भी अहंकार में डूबे हुए,  मुख्यमंत्री ने एक कड़ी टिप्पणी की:

“आप किस असुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं? आप जैसे लोगों को पाँच करोड़ गुजरातियों से माफी माँगनी चाहिए ऐसे सवाल पूछने के लिए। आप अपने सबक नहीं सीख पाए हैं?

यदि आप इस तरह जारी रखते हैं, आपको महंगा पड़ेगा.”

यहां तक कि हाल ही में, मधु किश्तवार के साथ मार्च 2014 में साक्षात्कार में मोदी यह दोहराया, और दंगों के दौरान गैर जिम्मेदाराना रिपोर्ट करने के लिए सिर्फ स्टार टीवी, एनडीटीवी का ही नाम लिया.  उन्होंने अभी भी सन्देश या गुजरात समाचार का नाम नहीं लिया, या वह उनके खिलाफ लिये गए किसी भी कदम का उल्लेख किया।

मोदी ने दावा किया जब एक इसी तरह एक भड़काऊ टुकड़ा प्रसारित किया गया, उसके बाद उन्होंने बरखा दत्त को फ़ोन किया था। बरखा दत्त ने कभी भी मोदी से फोन पर बात नहीं होने का दावा किया है। यदि मोदी के दावों में कोई सच्चाई है, तो उनकी टीम इस कॉल का सबूत जारी क्यों नहीं कर देती है , और अपने “दुश्मन” बरखा दत्त की पोल खोल देती है?

संदर्भ:

  1. गुजरात में मीडिया की भूमिका पर संपादक गिल्ड रिपोर्ट
  2. मीडिया की भूमिका पर पीयूसीएल की रिपोर्ट
  3. गुजरात: 2002 और बाद, Marie-लो Feranades, Syracuse विश्वविद्यालय
  4. राम रेखा, राजदीप सरदेसाई ड्राइंग

†अगले ही दिन, (2 मार्च), भावनगर, लगभग 10,000 लोगों की एक भीड़ ने एक स्कूल, जिसमे 400 बच्चों ने पनाह ली थी, को आग लगाने की कोशिश की थी। आईपीएस अधिकारी राहुल शर्मा ने भीड़ पर गोली चलाने के लिए आदेश जारी किए,  जिससे भीड़ छंट गयी और एक आपदा को रोका जा सका

Rate this post
Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *