एसआईटी
Contents
एसआईटी के अधिकाँश सदस्य गुजरात पुलिस के अफसर थे, ये वही संगठन था जिसके वरिष्ठ अधिकारियों पर दंगाइयों के साथ मिलीभगत के आरोपों की उसको जांच करनी थी। पुलिस के ये अफसर मुख्य आरोपी श्री नरेंद्र मोदी नेतृत्व वाली गुजरात सरकार के लिए काम कर रहे थे। श्री मोदी के पास उन्हें इनाम, या उन्हें दंडित करने की शक्ति थी।यह प्रतीत होता है श्री मोदी ने इन पुलिस अफसरों को पुरस्कृत किया।
सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप
क्यों?
उसके पास कोई विकल्प नहीं था। गुजरात पुलिस की जांच बहुत पक्षपातपूर्ण थी और जजों को भी धमकी दिए जाने के कई उदाहरण थे।
दूसरे शब्दों में, सुप्रीम कोर्ट की नज़रों में, गुजरात राज्य सरकार न्याय दिलवाने में विफल रही थी।
सितम्बर 2003 में बेस्ट बेकरी मामले में सभी आरोपियों की रिहाई पर, राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग की मामले को गुजरात के बाहर ट्रांसफर किये जाने की याचिका की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश वी. एन. खरे ने गुजरात सरकार के वकील से कहा था:
“मुझे गुजरात सरकार और उसके अभियोजन पक्ष पर अब कोई विश्वास नहीं है”
“आप कार्य करने के लिए असफल हो, तो फिर हम को कदम उठाने पड़ेंगे। हम मात्र दर्शक के रूप में यहाँ नहीं बैठे हैं”
जब इतने कड़े शब्दों का भी वांछित प्रभाव नहीं हुआ, तो मामला गुजरात से बाहर स्थानांतरित किया गया था। ऐसा करते समय, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस पसायत ने घोषणा की
“जब बेस्ट बेकरी में असहाय महिलाओं और मासूम बच्चों जलाया जा रहा था, तब ना केवल आधुनिक युग के नीरो कहीं और देख रहे थे बल्कि शायद इस बात पर विचार-विमर्श कर रहे थे कि इस अपराध करने वालों को कैसे बचाया जाए ”
“जब जांच एजेंसी आरोपी की मदद करती है, गवाह को झूठी गवाही देने की धमकी दी जाती है, और सरकारी वकील इस तरीके से कार्य करता है कि जैसे वह आरोपी के बचाव पक्ष का वकील हो, और न्यायालय मात्र एक मूक दर्शक बन कर रह जाता है, और कोई निष्पक्ष सुनवाई नहीं हो पाती है, वहाँ पर न्याय शिकार बन जाता है.”
SC हस्तक्षेप के उल्लेखनीय उदाहरण हैं:
- बेस्ट बेकरी मामला: सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया जाता हैं। SC मुंबई की एक अदालत में फिर से सुनवाई का आदेश देता है, लेकिन जांच अभी भी गुजरात पुलिस को ही करने देता है। यह केवल आंशिक रूप से सफल थी, अभियोजन पक्ष का केस (गुजरात पुलिस द्वारा तैयार) बहुत अच्छी क्वालिटी का नहीं था, और प्रमुख गवाह अपनी गवाही को बार बार बदलता रहा, जो आम तौर पर कुछ दबाव होने की वजह से होता है । फिर भी, कुछ अभियुक्तों के मुंबई की अदालत द्वारा दोषी पाया गया।
- बिलकिस बानो मामला: सभी आरोपी को बरी किया गया । इस बार , SC ने निर्देश दिया कि जांच सीबीआई को सौंप दी जाए, और मामला मुंबई की एक अदालत के पास स्थानांतरित कर दिया। यह बहुत सफल था – 11 अभियुक्तों के उम्र कैद की सजा मिली, और एक गुजरात पुलिस अधिकारी भी सबूत हेराफेरी के लिए दोषी ठहराया गया था।
- गुलबर्ग सोसायटी नरसंहार: पूर्व सांसद एहसान जाफरी की पत्नी ज़किया जाफरी ने राज्य पुलिस के वरिष्ठ अधिकारियों और मोदी सहित, राज्य के नेतृत्व के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज करने की कोशिश की थी, लेकिन कोई एफआईआर दर्ज नहीं किया गया था. और इसलिए SC ने गुजरात सरकार को एक एसआईटी के गठन का आदेश दिया – यह निचली अदालत की सहायता करने के लिए थी ताकि निचली अदालत ये निर्धारित कर सके कि एफआईआर दर्ज होना चाहिए कि नहीं । इसके सदस्य गुजरात सरकार द्वारा नामित किया गया।
गुजरात दंगे एसआईटी
एसआईटी गठन क्यों किया गया था?
इसके अलावा, एसआईटी को केवल कुछ मामलों में की जांच के लिए कहा गया था।[4]
बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात सरकार को 2002 में हुए गोधरा और पोस्ट-गोधरा सांप्रदायिक दंगे के मामलों की आगे जांच के लिए एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) के गठन का निर्देश दिया ।
एसआईटी के पास क्या शक्तियां थीं ?
तकनीकी तौर पर, एसआईटी के पास कोई न्यायिक अधिकार नहीं था, यह सिर्फ उन लोगों की गवाही रिकॉर्ड सकता था जो स्वेच्छा से इसके सामने आते ।
सुप्रीम कोर्ट के एसआईटी गठन पर आदेश के बारे में समाचार रिपोर्ट से :
“किसी भी व्यक्ति एसआईटी द्वारा जांच के लिए तैयार है या कथित घटनाओं के बारे अपना संस्करण देना चाहता है, तो एसआईटी कारणों को रिकॉर्ड करेगा.”
प्रवीण तोगड़िया ने एसआईटी के सामने पहली तारीख पर हाजिर होने से मना कर दिया। (बाद में किया था)। खबर है कि मोदी ने शुरू में बहुत हाजिर होने के लिए मना कर दिया था। बाद में मोदी ने दावा किया की यह सच नहीं था और वह एसआईटी के सामने हाजिर होंगे ।
कुछ पुलिस अधिकारियों ने का दावा किया कि उन्हें याद नहीं, और सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया, और शक्तिहीन एसआईटी आगे जांच करने में असमर्थ रही तथा कुछ ना कर सकी ।
क्या SC एसआईटी की “निगरानी” कर रहा था?
चूंकि भारत में कई बार ऐसी जांच बहुत लंबी खिंच जाती हैं, यहाँ “निगरानी” का मतलब मात्र ये है जांच की प्रगति नियमित रूप से रिपोर्ट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट को बतायी जाए ।
निगरानी का मतलब यह नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट अंतरिम सबूत की सच्चाई की जांच कर रही है । क्योंकि, सुप्रीम कोर्ट एक न्यायालय और एक जांच एजेंसी नहीं है. यदि वह एक जांच एजेंसी होता, तो उसे किसी भी किराए की एसआईटी की जरूरत ही नहीं होती । अपराध से सजा की श्रृंखला में कई कदम हैं – एफआईआर, जांच, चार्ज-शीट, और मुकद्दमा । ये पूरी प्रक्रिया अपनी सबसे कमजोर कड़ी जितनी ही मजबूत हो सकती है।
एक बार जांच खत्म होती है, तो सुप्रीम कोर्ट की “निगरानी” भी बंद हो जाती है और वह जांच एजेंसी को रिपोर्ट जमा करने के लिए पूछता है, और आगे अभियुक्त के खिलाफ और कार्रवाई करनी है या नहीं, इसपर मजिस्ट्रेट के फैसले का इंतज़ार करता है ।
एसआईटी की अंतरिम रिपोर्ट के बाद SC ने अपनी निगरानी बंद कर दी । (गुजरात सरकार की इस बात पर याचिका पर भी ध्यान दें)।
अंतिम क्लोज़र रिपोर्ट एक मजिस्ट्रेट की अदालत – जो की न्यायपालिका का निम्नतम स्तर है, में प्रस्तुत की गई।
“सूत्रों ने कहा कि रिपोर्ट को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्देशित रूप में, एक मुहरबंद लिफाफे में एसआईटी अधिकारियों द्वारा यहाँ एक मजिस्ट्रेट के कोर्ट में के प्रस्तुत किया गया। अब रिपोर्ट पर संज्ञान लेने के लिए मजिस्ट्रेट है.”
एसआईटी में गुजरात पुलिस के सदस्य
एसआईटी में गुजरात पुलिस के 3 सदस्य, और उनके बाद के “पुरस्कार”:
- आशीष भाटिया – बाद में गृह सचिव नियुक्त किया गया था।
- शिवानंद झा – अहमदाबाद में एक शीर्ष पोस्टिंग
- गीता जोहरी – DGP पद का प्रमोशन मिला 1
यह सभी अधिकारी गुजरात में रहते थे। वे गुजरात पुलिस में काम करते थे – वही संगठन जिसके वरिष्ठ अधिकारियों पर दंगाइयों के साथ मिलीभगत का आरोप था। वे गुजरात सरकार के अधीन थे, जिसका नेतृत्व मुख्य अभियुक्त श्री नरेन्द्र मोदी कर रहे थे।
श्री मोदी के पास उन्हें इनाम देने, या उन्हें दंडित करने की शक्ति थी। यह एक गंभीर “कनफ्लिक्ट ऑफ़ इंटरेस्ट” की ऐसी स्थिति थी जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित होने की बहुत संभावना थी ।
यह प्रतीत होता है श्री मोदी ने उन्हें पुरस्कृत किया।
सहायक पुलिस आयुक्त शिवानंद झा, दंगों के समय अहमदाबाद कंट्रोल रूम के प्रभारी थे, और संदेह की सुई उन पर भी होनी चाहिए थी । लेकिन वह एसआईटी के एक प्रमुख सदस्य थे।
एसआईटी की सहायता करने के लिए पुलिसकर्मियों की जो टीम बनायी गयी, उसमे डिप्टी SP नोएल परमार भी शामिल थे, जो गोधरा मामले में पहले से पेट्रोल बेचने के बारे में झूठी गवाही के लिए गवाहों रिश्वत दी थी ।
गोधरा मामले में नोएल परमार की लोगों को तैयार करने में भूमिका पर रिपोर्ट से उद्धृत अंश नीचे देखें ।
परमार बिलकुल भी तटस्थ नहीं था: वह अत्यधिक सांप्रदायिक था। ये कुछ बातें जो उसने 2007 में तहलका के छिपे हुए कैमरे को बताया ।
‘ विभाजन के दौरान, गोधरा के कई मुसलमान पाकिस्तान चले गए… वास्तव में, वहाँ कराची में एक क्षेत्र को गोधरा कॉलोनी कहा जाता है… गोधरा में हर परिवार का कराची में एक रिश्तेदार है… वे कट्टरपंथी हैं… इस क्षेत्र में, सिग्नल फलिया, पूरी तरह से हिंदू था, लेकिन धीरे-धीरे मुसलमानों का कब्ज़ा हो गया … 1989 में भी वहाँ दंगे हुए थे…आठ हिंदुओं के जिंदा जला दिया गया… यह सब गाय मांस खाते हैं, क्योंकि वह सस्ता पड़ता … कोई परिवार नहीं है जिसमे कम से कम दस बच्चे ना हों … ‘
तो फिर कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब परमार ने उचित और निष्पक्ष रूप से काम करने के बजाये, पंप अटेंडेंट को अपनी गवाही परिवर्तित करने के लिए रिश्वत दी।
एसआईटी की सहायता के लिए उसका चयन हमें इस बात का संकेत देता है कि एसआईटी में गुजरात सरकार के अधिकारी इस जांच को कितनी “गंभीरता” से ले रहे थे ।
निष्कर्ष
- एसआईटी 2002 में गुजरात के सभी दंगा मामलों की जांच का कोई न्यायिक आयोग नहीं था। यह सिर्फ कुछ मामलों की जांच थी, जो की खुद अभियुक्त संगठन गुजरात पुलिस के अधिकारियों द्वारा किये जाने की वजह से त्रुटिपूर्ण थी!। यह जितनी विश्वसनीयता के लायक है, इसे मोदी के समर्थक उससे कहीं ज्यादा महत्व दे रहे हैं ।
- यहां तक कि एसआईटी ने अपनी अंतिम रिपोर्ट में भी स्वीकार किया कि कई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियो ने अपनी ड्यूटी ठीक से नहीं की थी । (उन सभी को श्री मोदी द्वारा प्रमोशन दिया गया था !) इसे खुद श्री मोदी के खिलाफ मुकदमा दायर करने लायक सबूत नहीं मिल सका ।
- जबकि कुछ लोगों द्वारा यह कहा जा रहा है की “मोदी को SC से गुजरात दंगों पर क्लीन चिट मिली”, हम भूल जाते हैं कि एसआईटी के अधिकार बहुत सीमित मामलों में था और भी इन पर भी एसआईटी ने कुछ गलती है, और हो सकता है दूसरों पर बहुत कुछ करने में सक्षम नहीं था। उदाहरण के लिए, यह मोदी के किसी भी झूठे जवाब की उचित तौर पर कोई चुनौती नहीं दी गयी, और कोई सवाल या जिरह नहीं किया गया। एसआईटी की जांच ने पुलिस नियंत्रण कक्ष अभिलेख पर ध्यान नहीं दिया, जो की ये साफ़ दर्शाते हैं की एक सार्वजनिक अंतिम संस्कार जुलूस निकाला गया था, हालांकि मुख्य अभियुक्त ने इसे झूठ बोलकर इनकार किया था ।
- हम पहले से ही देखा की बाबू बजरंगी और माया कोडनानी दोषी पाए गए हैं, और उन्हें सज़ा मिली है । पर हमको विहिप नेता जयदीप पटेल और मोदी के मंत्री जदाफिया जैसे लोगों, जो बाबू बजरंगी को फोन पर निर्देश दे रहे थे, के खिलाफ कोई गंभीर जांच होती नहीं दिखाई पड़ती, और ना ही उन्हें सजा मिलने के कोई आसार दीखते हैं.
Pingback: भक्ति - लक्षण, इतिहास, फैलाव और उपचार - साफ़-बात